什么颜色的金毛最好看？
个人觉得颜色和毛量对于金毛都无所谓好看与否，因为影响“好看”的因素很多，比如性别(公母差别很大)、年龄(不同年龄段区别也很大)、性格(安静与活泼)、健康状态等等，而颜色和毛量在这诸多因素里显得不那么重要。 因此对于题主的问题我倾向于这样表达：在同等其它条件的情况下，什么样的颜色的金毛犬更加适合作为宠物呢？ 首先我们要明确一点，决定“好不好看”最根本的元素是“个体”而不是什么毛量和颜色。
如果让我来选的话，我会选择一只公犬，年龄在6个月以上，性格比较活泼但是不会乱叫，身体健康没有遗传疾病，毛量较多，深黄色或者金黄色被毛的金毛作我的宠物。 但是这样的选择太主观了，不适合推荐给他人。所以我们需要寻找一种客观的标准，来判断哪些属性的金毛更适合作为宠物，而哪些属性的金毛则不适合。
为了找到这个标准，我们首先需要知道两个概念——“基准个体”和“可观测性状”。 “基准个体”是指用于品种评估的实验动物，经过精心挑选，个体之间并无明显差异的同种动物。 “可观测性状”(trait)是可以观察到或测量到的生理特性或行为表现。 简单地说，就是所有可以被看到的特征，都被称作“可观测性状”，它们包括：身高、体重、骨骼大小、毛发长度等身体的外部特征；也包括行为学上的表情、动作、反应时等等。 而基因的作用是在染色体水平上对“可观测性状”进行编码，通过调控“可观测性状”的表达来最终得到我们可观察到的个体差异。 所以我们可以这样定义：一个品种的宠物基因为其提供了95%的“可观测性状”表达的潜能。
也就是说，10只外表几乎一样的金毛，如果有1只有可能拥有那剩余的5%的“可观测性状”表达潜能，它的颜色、毛量可能会与其他9只都有差别。但这仅差5%的“可观测性状”表达，就有可能让这只金毛在性格上、健康上与另一只产生显著的区别。而这种由于基因型而来的个体差异，才是我们作为饲养者最应该关注的。 因为我们人类总是倾向于将“好看的”定义为那些符合我们审美观的“可观测性状”丰富的个体。而我们总是会下意识地忽略那些虽然带有该品种基因，但是由于某些基因突变导致其无法表达出我们所喜欢的“可观测性状”的个体。这些个体或许在性格上更符合我们的要求，但是在外貌上总归与我们所期待的有所偏差。 这似乎陷入了一个悖论：我们总是希望狗狗能具备更多的“可观测性状”，然而更多的“可观测性状”往往意味着更强的遗传变异和更多的基因突变可能性，从而使得我们更难获得外貌和健康上均达标的个体。
所以总结下来就是我们既想要一只外观符合自己要求的宠物，但又不想放弃那些有缺陷的，但是在性格和健康方面十分符合要求的小家伙们。 那有没有一种选择可以兼顾两者呢？ 其实有的，就是寻找那些外在特征（皮肤色泽、被毛长度等）刚好落在该品种范围中部的个体，这样的个体往往能在性格和行为上满足我们需求的同时，在外貌上也接近我们认为的“好品种”的样子。